vagaman: (Default)
Собственно что человеческое сознание квантовый компьютер не моя идея. Это уже давно и сейчас весьма активно в научных кругах. Любой человек квантовый компьютер. Еще Зигмунд Фрейд говорил, что основой развития интеллекта является сомнение. То есть знаменитое "да-нет-не знаю- наверное" - человеческий аналог кубита.
Ричард Фейнман утверждал, что квантовый компьютер наиболее подходящий инструмент для моделирования физической реальности.
А я как бы получаюсь подтверждением и того и другого. Не секрет что основой интеллекта является детство. А детство я провел большей частью в одиночестве среди суровой реальности: лес, река, небо  во всевозможных их состояниях. Таким образом получилось, что естественные науки мне давались чрезвычайно легко. А общественные с детства воспринимал как бред и абсурд. Что в общем и проявилось во всей жизни. Постоянный конфликт с обществом, которое само конфликтует с физической реальностью. Ни для кого не секрет что любое, выходящее за рамки бытового сознания, более менее серьезное начинание  в России состоит из трех этапов: у нас есть план, мы "свернем горы" и всем покажем, мы объясним почему и в этот раз ничего не получилось. Иногда "мешают" разные "враги", но чаще всего виновата физическая реальность, законы вселенной, почему в этот раз не получился город-сад как всегда.
А я как бы "пересчитал" русскую культуру и даже немного культуру вообще, как особую часть вселенной, часть которая чрезвычайно затратным образом пытается жить вопреки правилам вселенной. То есть для меня русская российская культура всего лишь маленькая частичка всевозможных состояний культуры, и такое вольное обращение вероятно очень бесит моих оппонентов.
Я не знаю как оценить мощность мозга. Вероятно разброс очень велик. Ну хотя бы приблизительно оценит. Мозг примерно 83 миллиарда нейронов. Естественно что далеко не все из них занято вычислением. Допустим что мозг примерно квантовый компьютер в миллион кубит. Я предполагаю, что получится весьма неплохая производительность если грамотно использовать.
vagaman: (Default)
То ли сами фсбшники, то ли их группа поддержки поставили мне срок свалить из Петербурга до 10 августа 2017, чтобы своим существованием не мешать им державу держать.
Я бы и сам, но некуда, пока нет решения. Человек думает как самопрограммируемый квантовый компьютер. И в общем теория сознания очень похожа на квантовую теорию.
То что называется "думай медленно" - это процесс программирования. А "решай быстро" собственно сама работа квази-квантового компьютера, человеческого мозга. И то и другое ускорить чрезвычайно сложная задача. То есть нужно где-то найти найти достоверные данные, заложить в мозг, чтобы под воздействием этой информации сформировалась нейронная сеть, которая потом достаточно быстро начнет выдавать ответы на эту тему.
Программирование перепрограммирование человека - это клеточные процессы в колоссальной сети мозга. Эти процессы идут годами, десятилетиями, потому что клеточные и потому что маленькими кусочками через поступление информации извне. Внутри человека только биологическое, никаких других знаний.
Нет информации, недостоверная информация - нет решения. То решение которое мне навязывают это более вероятное самоубийство чем то что меня грохнет группа "антитеррора" или "хулиганы" с монтировкой. Это им выгодно: уехал куда-то и пропал и все сам. "не докажете", "настамнет".
Нашла коса на камень. Чекисты сами выстраивают систему, хрен свалишь, а потом угрожающе требуют чтоб свалил. Жизнь как в сказке, чем дальше тем страшней
P\S "Думай медленно решай быстро" известная книга Канемана. А в это посте краткое объяснение того что там написано.
vagaman: (Default)
Суд времени это метафора. Суд времени - самый честный суд на свете. В России все суды Путина. Как рассказывал Литвиненко, в каждом суде сидит чекист. В других странах суды общества.
Но суд времени – надчеловеческий. Его нельзя купить, принудить, это инструмент вселенной. Например, наука только такой суд и использует в своей работе. Сначала предсказание, потому эксперимент. И суд времени решает, кто прав, кто ошибался. Даже если все люди придерживаются какой-то ошибочной точки зрения, суд времени все равно встает на сторону истины. Выше любого суда хоть районного хоть конституционного. Суд времени – последняя инстанция. Хочешь узнать реальность, а не какие-то законы правила составленные человеком или группой людей, нужно подождать его решения. Оно вечно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Начало (Inception, букв. «отправная точка, точка отсчёта» ) с Леонардо Ди Каприо я смотрел раза три.
Там как минимум две интересные идеи это тотем и «будильник».
Если человека путешествует как Гиреев в фильме Generation „П“. Там все просто: действие мухоморов кончилось - вернулся. Правда толку никакого тоже.
Но если начинаешь думать об одинадцатимерности пространства, относительности времени, причинно следственных связях etc.
обж для гиков ... )
vagaman: (Default)
Как я уже писал смысл жизни в бессмертии. Для биологических существ в продолжении жизни генотипа. Для члена социума и социума в продолжении жизни социума. Для личности смысл жизни в продолжении жизни его и его уникальности. Как правило личность и социум частично пересекающиеся программы. Если человек не выбирает осознанно, как жить, то это все равно реализуется подсознательно. Программы мы получаем всегда с генами, с культурой, с любой информацией. Но если это осознавать, то выживаемость можно улучшить.
Попробую в терминах программирования, хотя я ненатуральный программист.
Read more... )
vagaman: (Default)
Сравнение идей с вирусами довольно обыденно, хотя мало кто понимает как это работает. То, что идеи разрушают цивилизации можно хотя бы у известного Дэна Дэннета спросить. На самом деле любая идея разрушительна, любая новая идея выше уровня стресса. И чем более новая и фундаментальная, тем более разрушительна и для человека и для общества. Люди реально болеют сильными идеями, вплоть до симптоматики. Это известно издревле. Я полагаю, что такое явление как шаманская болезнь связано именно с этим. Брахман два рожденный, перерождение с новой идеей. Тут может быть и ритуал с утраченным смыслом, а может и реальность. Точно сказать не могу, но очень похоже. Что не убивает, делает нас сильнее, то есть умнее.
можно оскорбиться ... )
vagaman: (Default)
Эмпа́тия (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания[1]. Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. ( типа определение)
Эмпатия в общем достаточно слепое чувство, связанное с инстинктивным распознаванием свой чужой, с зеркалированием чужих чувств, с зеркалированием иллюзии чужих чувств. У всех развито по-разному.
Люди могут чувствовать эмпатию к людям, к разным людям, к животным, к роботам от Boston Robotics, к убийцам-террористам, и даже к Путину.
Read more... )
vagaman: (Default)
Есть фундаментальное человеческого противоречия между сознанием и подсознанием. Оно проявляется по-разному. Вероятно, самый частый случай, когда мы сознательно хотим достичь одной цели, но получаем результат отличный от желаемого. Иногда трагично это повторяется снова и снова
Наше сознание как прожектор перескакивает в реальности, меняется окружение.( не мое сравнение сознания с прожектором)
  • Невозможно объять необъятное, и потому как всегда сосредоточимся на одной идее, временно отодвигая в тень всевозможные взаимовлияния.
Активация сознания через связи влияет и производит изменения в подсознании, в огромном аппарате памяти программ (память, данные программы в нашей памяти это одно и тоже) Подсознание огромно, а ежедневные изменения в нем микроскопические. Нужно долго и упорно сознательно заниматься физикой, математикой, чтобы эти системы вошли в подсознание. И хорошо спать. Чтобы подсознание стало мощным мыслительным аппаратом, который работает автоматически и всегда. Напомню, что важным допущением в понимании является подсознательная скрытая часть как-то связанная с сознательной активностью.
Появляется скорость мышления присущая специалистам. И кстати могут появиться проблемы в коммуникации.
Read more... )
vagaman: (Default)
на возможные вопросы к предыдущему посту
Существует легенда как Менделеев открыл свою знаменитую таблицу. Это ученый очень долгое время этим занимался. Но людям такое объяснение не нравится и вот он однажды буркнул: «Приснилось». И понеслось и даже в учебники вошло.
У людей существует стойкая иллюзия, что внутри их что скрыто, что можно просто открыть и произойдет чудо. В каких только вариантах не бывает. Божья искра, пробуждение, откровение, озарение, нисхождение, спящие гены, вещие сны, … .
Применение всяких психотропов для расширения сознания, разных волшебных таблеток, препаратов. Это весьма стойкое суеверие.
Read more... )
vagaman: (Default)
Опять и снова могу оскорбить
Я не признаю, не отрицаю чудес. Найдут, докажут, соглашусь что есть. В моем понимании есть реальность, есть вымысел. Если это реальность – чудо чудное, диво дивное, значит принимается. Если нет извините. А нравится не нравится, это как применить, реальное и точка.
Совсем не то что вы подумали... )
vagaman: (Default)
Аутизм - это экстремальная коммуникационная некомпетентность. Другой взгляд тему, которую я чуть-чуть и другими словами Изнанка коммуникативной некомпетентности,
На этот раз от Uta Frith со всеми регалиями.
Theory of Mind Developmental psychologist Uta Frith on autism, social interaction, and the difference between mentalizing and empathy
Статья интересна сама по себе, а также links
Общий смысл моего и Uta Frith в чем то похож. Аутизм, коммуникативная некомпетентность и отсутствие эмпатии - это разное. Люди чувствуют других но не знают как реагировать. Эмпатия - это к зеркальным нейронам, это другое.
Аутизм - это реально больные люди. Коммуникативно некомпетентные - не совсем нормальные. Метод, который использует Vilayanur Ramachandran вероятно и здесь может сработать. Изучение больных, чтобы понять здоровых
vagaman: (Default)
Раз уж мой пытливый ум обратился к этой личности добавлю еще чуток к тому как можно понимать Хомского.
Например рекурсия как основа языка.
Записал кой какие мысли ... )
vagaman: (Default)
Пару слов о Хомском Ноаме. Выдающийся ученый, личность 20 века. Лингвист и прочее. Автор теории о врожденном языке. Одним из принципов языка называл рекурсию, которая как я понимаю из его теории тоже должна быть врожденной. Уже в конце 20 века в Амазонии был обнаружен народ Пираха, в языке которых нет рекурсии. Америка начала заселяться 15 тысяч лет назад. Генетические отличия нас от пираха на таком сроке должны быть очень маленькими, чтобы так повлиять на язык. Культура вообще начинает появляться примерно 350 тысяч лет назад. То есть наши предки разделились уже культурными. Генетиками, биологами насколько я знаю теория Хомского не подтверждена. С влиянием генов вообще сложно, аллели, взаимное влияние etc. Как следует не изучено. Отдельные факты.
Разошлись тогда люди по всей планете уже с каким-то протоязыком, что означает свойства языка могут быть не генетические, а наследуемые культурные, из одной культуры. Вопрос была ли в том языке рекурсия или нет - непонятно. Пираха могли ее утратить, деградировать, когда нет стимулов к развитию. Такое бывает. Случаи известны.
Read more... )
vagaman: (Default)
Сначала о терминологии. Нет отдельно воспитания и отдельно образования. Весь этот комплекс действий, событий есть образование личности человека. Все эти стимулы положительные и отрицательные, та или иная информация – образование человека.
В целом метафора древа познания верна. Все растет из одного корня, иерархическая ветвящаяся структура. С моей точки зрения иногда больше похоже на куст, то есть без центрального ствола.
Основным способом формирования сознания является дробление шаблонов понимания. Добавляются детали, которые разделяют шаблон на разные по этому параметру. Ну например есть стандарт звонок-еда, далее звонок может быть разным, далее к звонку еще один фактор. И на каком то этапе уже, какая то множественная структура, которая сочетается или не сочетается с едой.
Read more... )
vagaman: (Default)
Как всегда могу оскорбить
Я полагаю последний пост в трилогии, предыдущие  *пиум для народа ,Мем «Религия — опиум народа»
Меня достаточно давно интересовало, почему не взирая на ограниченность и затраты люди тратят свое время, деньги, силы на религию и религиозные культы. Не смотря на проблемы с этим возникающие.
Расход средств и времени объяснять не нужно. А ограниченность стоит. Тонкость в том, что эта теория все объясняет, но с этими объяснениями ничего нельзя в общем сделать. Сколько бога не ищи, сыт не будешь. Чудесные выздоровления сомнительны. И тд и тп. Тупик, без развития. Религия даже культовые сооружения не позволяет построить, а только благодаря противоречащей ей науке и технике.
Read more... )
  • Моя специфика: культура и сознание. Сознание нормальное, а не его особые состояния вроде сна или патологических повреждений или измененных с помощью психотропных препаратов.
Read more... )
vagaman: (Default)
Проблема передачи информации в том что наши мозги не "синхронизированы". Я не знаю, что вы не знаете. В предыдущем посте я написал что сознание "колесо" шаблонов и для меня очевидно что это не просто набор а определенным образом структурированный набор. Когда то давно я писал что есть может быть принципиальная и описательная модель внешнего мира в человеческом сознании. Описательная - это полный набор информации об объекте. Еще один объект - еще набор. А принципиальная - это определенная структура, взаимозависимости, предполагает множества. Принципиальная - как существует объект во времени, функционал, который вот это обрел такой набор свойств. И это пожалуй основная часть культуры - познание и создание функционалов.
А вот уже эти функционалы как объекты культуры через образование формируют наше сознание с участием биологии. И наше сознание порождение не биологии, а культуры. Биология лишь дала нам нейронную сетку, а слепила из нее структуру "колесо сознания" культура. Слепила - выстроила синаптические связи между нейронами. Фактически "Нисходящей детерминацией.Закономерностью более высокого порядка" ( по Roger Wolcott Sperry) - является культура, которую мы получаем в виде образования, языка, общения etc и далее изменив или нет передаем ее дальше следующим поколениям.

vagaman: (Default)
Как говорят единственный лауреат Нобелевской премии за исследования сознания Роджер Сперри (Roger Wolcott Sperry) прибегал к такой аналогии. “ Колесо катится с горы. И именно такая общая система молекул увлекает каждую молекулу в такое движение. Общее влияет на частное. Нисходящая детерминация.Закономерности более высокого порядка”
Это примерно как шутливое определение физика (профессия): группа атомов изучающая атомы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Множество наших коммуникативных действий являются просто традициями, привычками, следствием того эволюционного исторического пути человека и общества. Рациональность их весьма сомнительна, они были выработаны совсем в других обстоятельствах, которые исчезли. Но приемы коммуникации сохранились.
У людей эти программы традиций, привычек древних времен есть в голове, в подсознании и даже не обсуждается их необходимость. Люди даже не ощущают существования этих программ, они их просто выполняют. Для коммуникации эти программы должны быть в голове у контактирующих, как клиент-сервер, p2p, b2b или что-то подобное. Но если они разные, в голове у одного один протокол коммуникации, а в голове другого – другой. Сложность усугубляется неизвестностью разных способов коммуникации для разных участников.
Read more... )
vagaman: (Default)
Изложенная в "Материи сознания и мышления" концепция, вероятно, получилась слишком абстрактной попыткой описать все множество вариантов головного мозга в смысле сознания. Особенно с учётом мощного пласта теорий сознания построенных на других принципах и методах.
Часто можно слышать:" область слуха, зрения, осязания, ориентирования, зоны Брока, Вернике и тп". Но это значит, что в этой зоне возбуждаются нейроны, связанные с этой компонентой мысли информации. В человека сигналы идут пакетом, комплексом, параллельно, если можно так сказать. И связаны эти разные пакеты через эти специализированные нейроны: "зелёное яблоко- крокодил- журнал- карандаш". Вполне нормальный поток мысли.
Связать можно что угодно и как угодно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Ключевым для понимания сознания являются шаблоны. Мы созданы из шаблонов самых разных, с глубинных до простейших. Вся наша свобода воли в их выборе и комбинации.
Мы распознаем образы по шаблонам. То что создается в детстве принято называть страшным словом импринт. Так слепые с детства потом уже не могут научиться. На обучение распознавания простейших треугольников или отличие их от квадратов у них уходят месяцы тренировок.
Read more... )

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 1011 12
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios