vagaman: (Default)
YOUR QUANTUM BRAIN в журнале "BBC Earth Singapore August_2017"
"Perhaps the most high-profile scientist to suggest that  our consciousness has a quantum origin is Prof Sir Roger Penrose at the University of Oxford. This mathematical physicist’s distinguished career has been mainly focused on untangling the properties of space-time, and has included collaborations with Stephen Hawking. In the early 1990s, Penrose worked with anaesthetist Stuart Hameroff, now an emeritus professor at the University of Arizona, to develop a quantum brain theory.
They suggested that quantum processes take place in structures called microtubules inside brain cells – and these structures, Posner molecules, shield the fragile quantum mechanisms. Penrose is open to Fisher’s ideas too. “It’s very appealing to me what he’s doing and it may well be part of the whole story – it looks a promising set of ideas,” he says
."
Не буду пересказывать. Те кому это интересно найдут по поисковым словам:
  • Prof Matthew Fisher
  • Are lithium, phosphate, and Posner molecule fundamental for quantum biology?
  • https://quantumfrontiers.com/
  • György Buzsáki
  • Alexandra Olaya-Castro
Я полагаю что не нужно объяснять что эти исследования могут помочь как в понимании работы мозга, сознания, так и в создании более удобного квантового компьютера, работающего при нормальных температурах условиях.
vagaman: (Default)
Собственно что человеческое сознание квантовый компьютер не моя идея. Это уже давно и сейчас весьма активно в научных кругах. Любой человек квантовый компьютер. Еще Зигмунд Фрейд говорил, что основой развития интеллекта является сомнение. То есть знаменитое "да-нет-не знаю- наверное" - человеческий аналог кубита.
Ричард Фейнман утверждал, что квантовый компьютер наиболее подходящий инструмент для моделирования физической реальности.
А я как бы получаюсь подтверждением и того и другого. Не секрет что основой интеллекта является детство. А детство я провел большей частью в одиночестве среди суровой реальности: лес, река, небо  во всевозможных их состояниях. Таким образом получилось, что естественные науки мне давались чрезвычайно легко. А общественные с детства воспринимал как бред и абсурд. Что в общем и проявилось во всей жизни. Постоянный конфликт с обществом, которое само конфликтует с физической реальностью. Ни для кого не секрет что любое, выходящее за рамки бытового сознания, более менее серьезное начинание  в России состоит из трех этапов: у нас есть план, мы "свернем горы" и всем покажем, мы объясним почему и в этот раз ничего не получилось. Иногда "мешают" разные "враги", но чаще всего виновата физическая реальность, законы вселенной, почему в этот раз не получился город-сад как всегда.
А я как бы "пересчитал" русскую культуру и даже немного культуру вообще, как особую часть вселенной, часть которая чрезвычайно затратным образом пытается жить вопреки правилам вселенной. То есть для меня русская российская культура всего лишь маленькая частичка всевозможных состояний культуры, и такое вольное обращение вероятно очень бесит моих оппонентов.
Я не знаю как оценить мощность мозга. Вероятно разброс очень велик. Ну хотя бы приблизительно оценит. Мозг примерно 83 миллиарда нейронов. Естественно что далеко не все из них занято вычислением. Допустим что мозг примерно квантовый компьютер в миллион кубит. Я предполагаю, что получится весьма неплохая производительность если грамотно использовать.
vagaman: (Default)
Как всегда могу оскорбить
Я помню 90-е, тогда чего-то только не было, каких только религий, тайных учений. Сейчас весь этот рынок практически подмяла под себя РПЦ. Даже «Свидетелей Иеговы» устранили.
Read more... )
vagaman: (Default)
Проблема передачи информации в том что наши мозги не "синхронизированы". Я не знаю, что вы не знаете. В предыдущем посте я написал что сознание "колесо" шаблонов и для меня очевидно что это не просто набор а определенным образом структурированный набор. Когда то давно я писал что есть может быть принципиальная и описательная модель внешнего мира в человеческом сознании. Описательная - это полный набор информации об объекте. Еще один объект - еще набор. А принципиальная - это определенная структура, взаимозависимости, предполагает множества. Принципиальная - как существует объект во времени, функционал, который вот это обрел такой набор свойств. И это пожалуй основная часть культуры - познание и создание функционалов.
А вот уже эти функционалы как объекты культуры через образование формируют наше сознание с участием биологии. И наше сознание порождение не биологии, а культуры. Биология лишь дала нам нейронную сетку, а слепила из нее структуру "колесо сознания" культура. Слепила - выстроила синаптические связи между нейронами. Фактически "Нисходящей детерминацией.Закономерностью более высокого порядка" ( по Roger Wolcott Sperry) - является культура, которую мы получаем в виде образования, языка, общения etc и далее изменив или нет передаем ее дальше следующим поколениям.

vagaman: (Default)
Как говорят единственный лауреат Нобелевской премии за исследования сознания Роджер Сперри (Roger Wolcott Sperry) прибегал к такой аналогии. “ Колесо катится с горы. И именно такая общая система молекул увлекает каждую молекулу в такое движение. Общее влияет на частное. Нисходящая детерминация.Закономерности более высокого порядка”
Это примерно как шутливое определение физика (профессия): группа атомов изучающая атомы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Как работают математические формулы? Каким-то образом получена, сейчас неважно, есть формула расчета траектории полета мяча. Вы подставляете в формулу данные и получаете ответы, как и куда упадет мяч.
Как работает мозг. Человек, ребенок бросает мяч и получает данные всего процесса: бросания, полета, падения, цвета, запаха и тд. Опять бросает - получает данные. И так много раз много данных от своих рецепторов. Активируются определенные ансамбли нейронной сети головного мозга, снова и снова. Все это как-то меняется, корректируется. Закрепляются - эти устойчивые связи. Это и есть формула выполнения задачи в нашем мозгу, этот ансамбль нейронов, часть всей нейронной сети, всего когнитома.
Read more... )
vagaman: (Default)
Изложенная в "Материи сознания и мышления" концепция, вероятно, получилась слишком абстрактной попыткой описать все множество вариантов головного мозга в смысле сознания. Особенно с учётом мощного пласта теорий сознания построенных на других принципах и методах.
Часто можно слышать:" область слуха, зрения, осязания, ориентирования, зоны Брока, Вернике и тп". Но это значит, что в этой зоне возбуждаются нейроны, связанные с этой компонентой мысли информации. В человека сигналы идут пакетом, комплексом, параллельно, если можно так сказать. И связаны эти разные пакеты через эти специализированные нейроны: "зелёное яблоко- крокодил- журнал- карандаш". Вполне нормальный поток мысли.
Связать можно что угодно и как угодно.
Read more... )
vagaman: (Default)
На самом деле в мозгу человека нет деления на программы и на данные. Сами данные память являются программой. Все есть ассоциации, все есть синаптические связи между нейронами, группами. Их может быть больше меньше. Цепочки активации (ассоциативные связи) могут быть весьма причудливыми, как мысли конспиролога.
На данный момент не существует одной теории мозга, все сложно многое неизвестно и вообще нет понятия как это в сумме, в общем системно понимать. Я выбираю самую распространенную среди ученых точку зрения, концепцию функционирования, поскольку я лишь потребитель нейробиологии и не имею возможности самому проверять кто из них точнее. А опора на большинство обеспечивает связь с большинством.
Фактического материала с одной стороны конечно уже очень много, но с другой стороны недостаточно чтобы сделать однозначные выводы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Одноклеточное, колония одноклеточных, многоклеточный организм, вид и стая многоклеточных организмов, когнитом (нейронная сеть, мозг), сообщество когнитомов, культура, и сообщество когнитомов с искусственным интеллектом. И в каждой форме жизни разные основы и основания системы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Наглядной визуальной иллюстрацией принципа увлеченности могут служить муравьиные круги. Один муравей совершает круг, оставляя феромонные следы. За ним другие по следу и все больше феромонов. Они сами оставляют на земле химическую мотивацию для дальнейшего бега по кругу. Программа муравья не имеет алгоритмов предотвращения такого события. Все заканчивается физическим истощением.
Муравей не может засомневаться в собственном выборе. Делает что должно, а там будет как будет.
Read more... )
vagaman: (Default)
Сэр Питер Брайан Ме́давар (англ. Peter Brian Medawar /ˈmɛdəwər/) (28 февраля 1915, Петрополис, Рио-де-Жанейро — 2 октября 1987, Лондон) — английский биолог. Член Лондонского королевского общества (1949), почётный член Нью-Йоркской академии наук (1957), почётный член Британской академии (1981).
Нобелевская премия по физиологии и медицине 1960 года (совместно с Ф. Бёрнетом).
Медавар сформулировал принцип научной культурной эволюции цивилизации, на основании которого наука, знания прошлых поколений входят в современную науку в сжатом виде. То есть по мере развития не происходит простого суммирования научных знаний, а каждый последующий шаг сопровождается переработкой и оптимизацией предыдущего.
Read more... )
vagaman: (Default)
Память, понятие, мысль, идея, философия, все мыслимые и немыслимые конструкции – это цепи из нейронов, нейронных окончаний, синапсов.
Read more... )
vagaman: (Default)
Я был не прав, отрицая невозможность поглупения человека. Мои старые выводы базировались на том, что человека не может забыть того чему научился.
Человек может забыть. Память каждый раз перезаписывается при процессе воспоминания. Таким образом вместо вместо достоверной информации вполне возможно записать в память фальшивую, лживую. Нужно только нужным образом вспоминать.
Кроме того как я уже говорил, информационная система мозга ассоциативная, то есть предполагает любые связи между понятиями. Что на практике означает, что многократное повторение глупости способно выстроить в мозгу "пациента" идиотские ассоциативные связи. Такие связи могут быть весьма устойчивы, не смотря на явные логические противоречия и противоречия с реальностью. Противоречия глушатся с помощью замысловатых и запутанных путей и связей, так называемой конспирологии.
vagaman: (Default)
Задача оптимизации сознания в общем проста. Необходимо перекоммутировать нейронную сеть по-другому.
Но
Read more... )
vagaman: (Default)
Прогнозирование будущего одна из основных работ сознания. Успехи в этом деле помогают действовать осмысленно и целенаправленно, а не метаться в поисках случайного решения. В прогнозировании будущего есть два подхода.
Первый – проекции прошлого на будущего. Что было то и будет.
Второй – анализ настоящего. (Демон Лапласа - вымышленное разумное существо, способное, восприняв в любой данный момент времени положение и скорость каждой частицы во Вселенной, узнавать её эволюцию как в будущем, так и в прошлом.) Аналитический подход основан на данных из настоящего и прошлого, состояние и движение.
Read more... )
vagaman: (Default)
Реальное сумасшествие следствие неправильной работы головного мозга, обрыв или наоборот возникновение ненормальных связей. Нарушение функционала в результате каких причин.
Фантомные – это не существующие боли, боли имитируемые самим мозгом. Руки нет, а она все еще болит.
А фантомное сумасшествие это реализация здоровым мозгом больного состояния. То есть связи реально есть, но они не работают или связей реально нет, но они осуществляются через обходные пути. Искусственное функциональное нарушение, не имеющее реальных причин, вызванное фантомом.
Read more... )

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 1011 12
13 14 15 16 17 1819
20 21 22 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 23rd, 2017 12:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios