vagaman: (Default)
Как я уже писал смысл жизни в бессмертии. Для биологических существ в продолжении жизни генотипа. Для члена социума и социума в продолжении жизни социума. Для личности смысл жизни в продолжении жизни его и его уникальности. Как правило личность и социум частично пересекающиеся программы. Если человек не выбирает осознанно, как жить, то это все равно реализуется подсознательно. Программы мы получаем всегда с генами, с культурой, с любой информацией. Но если это осознавать, то выживаемость можно улучшить.
Попробую в терминах программирования, хотя я ненатуральный программист.
Read more... )
vagaman: (Default)
Я достаточно давно размышлял над этой темой и пришел к выводу что истинно человеческими являются не обычные человеческие чувства: доброта, сострадание, справедливость и тп, а рациональное естественно-научное мышление.
Цивилизация построена, общество существует не благодаря, а вопреки чувствам. Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Мы может реализовывать свои гуманитарные чувства только благодаря успехам рационального мышления.
Люди – рабы своих чувств, которые в свою очередь проявление программ их подсознания. А подсознание в свою очередь – продукт местной культуры и биологии высших приматов. Если рациональное мышление развито - это практически всегда конфликт с чувствами. Если не развито, а это часто случается не только у дикарей, но и у разных гуманитариев, то рациональное мышление является рабом чувств.
примеры ... )
vagaman: (Default)
Опять я могу оскорбить
Тот перманентный кризис, в котором пребывает российское общество всю ее историю, свидетельствует о тупиковой парадигме русской культуры. Культура порождает людей личностей. А тупиковая культура тупиковых личностей, которые не могут найти выход из красного колеса. В результате жизнь от бунта до бунта.
Что позволяет предположить наличие в культуре глубокого замкнутого цикла, алгоритма. Проходит цикл и возвращается к точке бунта, сжигания всего и построения нового.
Такой цикл, такая особенность культуры в простейшем варианте мог появиться у древних людей. Их основными богатствами были меха, одежды, потом какие-то деньги. Меха в те времена были просто инкубаторами разной заразы. Деньги тоже переходя из рук в руки, цепляли на себя. Кстати и сейчас то бумажные деньги грязные, а тогда из дезинфицирующих средств был только огонь. Разврат само собой тоже способствовал. Даже в просвещенный 21 век одичалый депутат Милонов обзывает гомосексуалистов – спидозниками.
Read more... )
vagaman: (Default)
Как всегда могу еще раз оскорбить
Человек существо запрограммированное культурой на какие-то алгоритмы поведения. Человеку весьма и весьма сложно совершить даже случайное действие. Для этого нужно понять программу которая прописана в его подсознании, определить границы и выйти за. Это если осмысленно, а если бессмысленно, то это снятие всех без исключения ограничений – то есть бунт против всего.
Read more... )
vagaman: (Default)
Еще немного в эту тему предыдущего поста о начинании с себя.
Тема стыковки коллективного сознания, занимающегося отношениями человека в обществе, и собственного личного сознания в одном мозгу человека – очень серьезная. Это нелокализованные разбросанные части одного и того же мозга, связанные многочисленными связями. Все непросто и весьма запутанно, без нейробиологии не разобраться. Нужно как говорил Архитектор в Матрице возвращаться к источнику, к Материи сознания и разным культурным программам. Тема на всю жизнь, в другой раз.
А немного добавить не на таком архитектурном уровне, а на уровне психологии можно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Обычно фраза о начинании с себя не имеет продолжения. Или предлагается следующий алгоритм. Начни с себя – начал, дальше что – начни с себя – начал, дальше что - … . Постепенный уход в себя. Или как там Алиса Вокс предлагает учи матчасть – выучил, что дальше – учи матчасть. Как вы поняли для выполнения этой программы целой жизни мало.
Человек – существо общественное. Реальным продолжением начни с себя является выстраивание новых отношений. То есть, как говорит УК - нужна группа. И не зря говорит, потому что опасность для общества группа имеет значительно более высокую, чем сумма опасностей от каждого ее члена. В группе еще дополнительно появляется синергии в виде общественных отношений, которые могут разрушить все общество путем альтернативы общественных отношений. Причем это нормальный естественный путь жизни общества, такие постоянные мутации общественных отношений. И чем больше у общества ресурсов на такие эксперименты, инновации – тем больше.
Read more... )
vagaman: (Default)
Раз уж мой пытливый ум обратился к этой личности добавлю еще чуток к тому как можно понимать Хомского.
Например рекурсия как основа языка.
Записал кой какие мысли ... )
vagaman: (Default)
Пару слов о Хомском Ноаме. Выдающийся ученый, личность 20 века. Лингвист и прочее. Автор теории о врожденном языке. Одним из принципов языка называл рекурсию, которая как я понимаю из его теории тоже должна быть врожденной. Уже в конце 20 века в Амазонии был обнаружен народ Пираха, в языке которых нет рекурсии. Америка начала заселяться 15 тысяч лет назад. Генетические отличия нас от пираха на таком сроке должны быть очень маленькими, чтобы так повлиять на язык. Культура вообще начинает появляться примерно 350 тысяч лет назад. То есть наши предки разделились уже культурными. Генетиками, биологами насколько я знаю теория Хомского не подтверждена. С влиянием генов вообще сложно, аллели, взаимное влияние etc. Как следует не изучено. Отдельные факты.
Разошлись тогда люди по всей планете уже с каким-то протоязыком, что означает свойства языка могут быть не генетические, а наследуемые культурные, из одной культуры. Вопрос была ли в том языке рекурсия или нет - непонятно. Пираха могли ее утратить, деградировать, когда нет стимулов к развитию. Такое бывает. Случаи известны.
Read more... )
vagaman: (Default)
Считается, что первым его использовали маркиз де Сад в своём романе «Жюльетта» (1797) и немецкий поэт Новалис в сборнике афоризмов «Цветочная пыльца» (1798).
Read more... )
vagaman: (Default)
Люди выросшие в другой культуре, часто не могут понять коммуникативной практики незнакомой культуры. Например уже наверное мем "тьфу на тебя" #Усманов  vs  #Навальный. В каком-то из классических вариантов это выглядит как показано в фильме "Ягуар" Франция 1996 год. Встреча Франсуа Перрена и колдуна 1h4m59s с начала фильма
https://youtu.be/c1yBsYEZ0R8?t=1h4m59s
Полный фильм... )
vagaman: (Default)
Как всегда могу оскорбить
Я помню 90-е, тогда чего-то только не было, каких только религий, тайных учений. Сейчас весь этот рынок практически подмяла под себя РПЦ. Даже «Свидетелей Иеговы» устранили.
Read more... )
vagaman: (Default)
Проблема передачи информации в том что наши мозги не "синхронизированы". Я не знаю, что вы не знаете. В предыдущем посте я написал что сознание "колесо" шаблонов и для меня очевидно что это не просто набор а определенным образом структурированный набор. Когда то давно я писал что есть может быть принципиальная и описательная модель внешнего мира в человеческом сознании. Описательная - это полный набор информации об объекте. Еще один объект - еще набор. А принципиальная - это определенная структура, взаимозависимости, предполагает множества. Принципиальная - как существует объект во времени, функционал, который вот это обрел такой набор свойств. И это пожалуй основная часть культуры - познание и создание функционалов.
А вот уже эти функционалы как объекты культуры через образование формируют наше сознание с участием биологии. И наше сознание порождение не биологии, а культуры. Биология лишь дала нам нейронную сетку, а слепила из нее структуру "колесо сознания" культура. Слепила - выстроила синаптические связи между нейронами. Фактически "Нисходящей детерминацией.Закономерностью более высокого порядка" ( по Roger Wolcott Sperry) - является культура, которую мы получаем в виде образования, языка, общения etc и далее изменив или нет передаем ее дальше следующим поколениям.

vagaman: (Default)
Валерий Соловей - В Начале Эпохи Перемен - 11 05 2017
NevexTV
Video more... )

 

vagaman: (Default)
Ключевым для понимания сознания являются шаблоны. Мы созданы из шаблонов самых разных, с глубинных до простейших. Вся наша свобода воли в их выборе и комбинации.
Мы распознаем образы по шаблонам. То что создается в детстве принято называть страшным словом импринт. Так слепые с детства потом уже не могут научиться. На обучение распознавания простейших треугольников или отличие их от квадратов у них уходят месяцы тренировок.
Read more... )
vagaman: (Default)
В культуре процесс образования обычно ассоциируется или с движением или с поглощением. Мы или стремимся идем к знаниям или грызем гранит науки. Достаточно кривая эволюционная позиция. Это из истории развития цивилизации, двигаясь мы узнавали, что за углом, за холмом, за горизонтом. По книгам мы тоже двигались перебирая страницы. Мы поглощали пищу и узнавали ее вкус, наполняясь энергией, нечто похожее давала нам информация.
И в общем то все верно, но и не верно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Экономическая система фашизма отличается отсутствием или глупостью долгосрочных инвестиций. Вложения или в краткосрочный или максимум в среднесрочный капитал. Желание молока без коровы.
Денег больше жизнь богаче в данный момент, но капитал общества не растет.
Вся демократия толерантность содержание безумных «британских» ученых и художников это венчурные долгосрочные инвестиции. Какой вариант будет эффективен послезавтра никто не знает и потому вкладываются во все.
Read more... )
vagaman: (Default)
Не смотря на победные марши реальное положение страны постоянно и с ускорением ухудшается. Прогнозы не могут увидеть дно.
Русские не могут построить, обустроить наладить. Генетика, природные условия, физические возможности не при чем в способности человека в современном мире. А жить в прошлом русские не хотят. Жить в прошлом это значит без автомобилей, унитазов, смартфонов и прочих прелестей цивилизации. Вероятно русские смогли бы выжить в технологическом укладе времен Ивана Грозного, а в современном мире только в виде этнографической достопримечательности, как индейцы или народы крайнего Севера.
Read more... )

Язык

Feb. 25th, 2017 08:54 am
vagaman: (Default)
Тему языка я катастрофически опять затронул в посте Национальное развитие.
Раньше я говорил что для того чтобы делать Мерседес нужно начинать говорить по немецки. И это не только мое мнение, к которому я пришел самостоятельно. Носители тех или иных языков по разному решают задачи и оценивают мир, по мнению исследователей. Максим Кронгауз тоже считает что язык загоняет человека в рамки а не только дает. Еще великий Гумбольд говорил об ограничении мышления языком.(Кстати предложение о Гумбольде - пример русского языкового шаблона возвышения древности )
Весьма интересен пример Эйнштейна гениальность которого по мнению некоторых следствие того что он поздно начал говорить. И линейность понятия времени предлагаемая языком у Эйнштейна не возникла. Такого шаблона времени пространства из языка в мозгу Эйнштейна не было. И его родной язык не имел такого значительного преимущества относительно языка математики, которым он овладел позднее.
Read more... )
vagaman: (Default)
Как известно космическая миссия России: переработка солнечной энергии в людские страдания. А вклад в мировую культуру: показать всем как не нужно жить.
Избрание Трампа на роль президента мирового лидера обнажило глобальную проблему: вранье и лживые новости, и манипуляции массами.
И в этой проблеме Россия мировой лидер. Детальное изучение русской культуры, как классической, так и массовой диагностирует, что все это вымысел, сказка на 86%. Вся история - это сказка, вымысел. Литература, кинематограф и все прочее гуманитарное - нереальное вымышленное пропагандистское. Пропагандистское - как нужно жить. Должное против сущего если обратиться к Яковенко и его классическому “Каким аршином мерить”.
Новости сплошной фейк. Народная молва - фейковые байки. Везде Россия - пуп земли а нынешний Путин, как все предыдущие цари, всех переиграл.
И этот фейк охраняется как святыня, ложь как краеугольный камень российской государственности. А правда, фактическая информация - преступление, измена Родине, оскорбление чувств верующих в бред.
И совершенно естественно что реальная культура, производство знаний и товаров в такой атмосфере тоже фейк, полное говно, дорого и плохо. Людей можно обмануть, природу ее законы не обманешь. В лучшем случае великая русская культура замыкается сама на себя и производит только эмоции, в худшем превращает в страшную сказку производственный процесс.
В современном глобальном мире русская многовековая культура производства лжи превратилась в оружие по защите и нападению. Вполне возможно что именно поэтому русские увидели в аферисте Трампе родственную душу, и возможно что с помощью русской культуры Трамп победил. Но не только фейковые новости но и разработки по технологии персонализированной рекламы сыграли роль.
Мир вступил в полосу неопределенности и эта неопределенность в виде лжи создается сильными мира сего

vagaman: (Default)
Понимание глобальных процессов экономит время на анализ множества мелких деталей
Зря в России не жалуют фундаментальные естественные науки, напирая на гуманитарные литературу да историю.
Вот Быков блистательно рассмотрел положение на их примере и на примере Гарри Поттера.
В тоже время в естественных науках это уже давно. Еще Питер Медавар говоря о развитии науки высказывался, что старые знания не остаются неизменными с приходом новых, а как бы концентрируются, изменяются.
Read more... )

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 03:29 am
Powered by Dreamwidth Studios