vagaman: (Default)
Пока чекисты не заперли в фекальной яме чебурнета, пока не нужно в обязательном порядке знать все прыщики на заднице нашего вождя, пока не нужно с утра до вечера строить межпланетный дирижабль «Дмитрий Рогозин», пока не нужно учить все правила русского языка, пока печень в теле а не на асфальте, пока мозги еще не сгорели от когнитивного диссонанса. Пока можно.
Социальный долг выполнен, теперь о личном
Я конечно понимаю, что жизнь опарышей тоже интересно, но мне больше нравятся звезды
Read more... )
vagaman: (Default)
То что я сформулировал в принцип дракона, я лично пришел достаточно давно. И давно лично перешел на этот принципы.
Read more кому интересно ... )
vagaman: (Default)
Суд времени это метафора. Суд времени - самый честный суд на свете. В России все суды Путина. Как рассказывал Литвиненко, в каждом суде сидит чекист. В других странах суды общества.
Но суд времени – надчеловеческий. Его нельзя купить, принудить, это инструмент вселенной. Например, наука только такой суд и использует в своей работе. Сначала предсказание, потому эксперимент. И суд времени решает, кто прав, кто ошибался. Даже если все люди придерживаются какой-то ошибочной точки зрения, суд времени все равно встает на сторону истины. Выше любого суда хоть районного хоть конституционного. Суд времени – последняя инстанция. Хочешь узнать реальность, а не какие-то законы правила составленные человеком или группой людей, нужно подождать его решения. Оно вечно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Die Mitte ist rechts von links. Angela Merkel
Если вы еще не сошли с ума, читая предыдущие посты, то этот пост вам может в этом помочь. В нашем сумасшедшем мире только сумасшедший может быть нормальным.
Понятно, что это совершенно нездоровое поведение. Для психики полезно бегать по кругу. Работа-дом-работа-дом-работа и так на одном месте годами, до пенсии, которой в России скорее всего не будет. И даже не смотреть по сторонам, не замечать что по кругу, одно и тоже, все там же все в том же месте. Или для разнообразия по трем кругам: дневной, недельный, и годичный. Двойная эпициклоида или гипоциклоида и совсем даже не круг, если не присматриваться. А че все так живут, колею топчут. Потом детей в эту колею поставят, и ускорение в виде напутствия морального, а иногда и физического.
А для тех, кто не все, продолжаем. +100500 букв
++ слов ... )
  • Тяжело быть очень умным. Только сам себя и можешь критиковать. За двоих приходится думать.
еще ++ слов ... )
  • Пока они подключены к Матрице, они все наши враги. (Морфеус «Матрица»)
100500 слов ... )
  • Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим.
еще + слов ... )
  • Большой невидимый мир гораздо больше и то, что мы видим чувствуем можем понять лишь маленькая часть, тусклая проекция в кривом зеркале нашего сознания.
еше + слов ... )
vagaman: (Default)
Как я уже писал смысл жизни в бессмертии. Для биологических существ в продолжении жизни генотипа. Для члена социума и социума в продолжении жизни социума. Для личности смысл жизни в продолжении жизни его и его уникальности. Как правило личность и социум частично пересекающиеся программы. Если человек не выбирает осознанно, как жить, то это все равно реализуется подсознательно. Программы мы получаем всегда с генами, с культурой, с любой информацией. Но если это осознавать, то выживаемость можно улучшить.
Попробую в терминах программирования, хотя я ненатуральный программист.
Read more... )
vagaman: (Default)
+100500 слов.
Read more... )
  • Только мертвые не меняют собственного мнения.
Read more... )
  • Нам нужно смотреть на что-то (вселенную) с точки и по принципам наиболее соответствующей устройству и функционалу головного мозга.
Read more... )
vagaman: (Default)
Есть фундаментальное человеческого противоречия между сознанием и подсознанием. Оно проявляется по-разному. Вероятно, самый частый случай, когда мы сознательно хотим достичь одной цели, но получаем результат отличный от желаемого. Иногда трагично это повторяется снова и снова
Наше сознание как прожектор перескакивает в реальности, меняется окружение.( не мое сравнение сознания с прожектором)
  • Невозможно объять необъятное, и потому как всегда сосредоточимся на одной идее, временно отодвигая в тень всевозможные взаимовлияния.
Активация сознания через связи влияет и производит изменения в подсознании, в огромном аппарате памяти программ (память, данные программы в нашей памяти это одно и тоже) Подсознание огромно, а ежедневные изменения в нем микроскопические. Нужно долго и упорно сознательно заниматься физикой, математикой, чтобы эти системы вошли в подсознание. И хорошо спать. Чтобы подсознание стало мощным мыслительным аппаратом, который работает автоматически и всегда. Напомню, что важным допущением в понимании является подсознательная скрытая часть как-то связанная с сознательной активностью.
Появляется скорость мышления присущая специалистам. И кстати могут появиться проблемы в коммуникации.
Read more... )
vagaman: (Default)
на возможные вопросы к предыдущему посту
Существует легенда как Менделеев открыл свою знаменитую таблицу. Это ученый очень долгое время этим занимался. Но людям такое объяснение не нравится и вот он однажды буркнул: «Приснилось». И понеслось и даже в учебники вошло.
У людей существует стойкая иллюзия, что внутри их что скрыто, что можно просто открыть и произойдет чудо. В каких только вариантах не бывает. Божья искра, пробуждение, откровение, озарение, нисхождение, спящие гены, вещие сны, … .
Применение всяких психотропов для расширения сознания, разных волшебных таблеток, препаратов. Это весьма стойкое суеверие.
Read more... )
vagaman: (Default)
Опять и снова могу оскорбить
Я не признаю, не отрицаю чудес. Найдут, докажут, соглашусь что есть. В моем понимании есть реальность, есть вымысел. Если это реальность – чудо чудное, диво дивное, значит принимается. Если нет извините. А нравится не нравится, это как применить, реальное и точка.
Совсем не то что вы подумали... )
vagaman: (Default)
Сначала о терминологии. Нет отдельно воспитания и отдельно образования. Весь этот комплекс действий, событий есть образование личности человека. Все эти стимулы положительные и отрицательные, та или иная информация – образование человека.
В целом метафора древа познания верна. Все растет из одного корня, иерархическая ветвящаяся структура. С моей точки зрения иногда больше похоже на куст, то есть без центрального ствола.
Основным способом формирования сознания является дробление шаблонов понимания. Добавляются детали, которые разделяют шаблон на разные по этому параметру. Ну например есть стандарт звонок-еда, далее звонок может быть разным, далее к звонку еще один фактор. И на каком то этапе уже, какая то множественная структура, которая сочетается или не сочетается с едой.
Read more... )
vagaman: (Default)
Проблема передачи информации в том что наши мозги не "синхронизированы". Я не знаю, что вы не знаете. В предыдущем посте я написал что сознание "колесо" шаблонов и для меня очевидно что это не просто набор а определенным образом структурированный набор. Когда то давно я писал что есть может быть принципиальная и описательная модель внешнего мира в человеческом сознании. Описательная - это полный набор информации об объекте. Еще один объект - еще набор. А принципиальная - это определенная структура, взаимозависимости, предполагает множества. Принципиальная - как существует объект во времени, функционал, который вот это обрел такой набор свойств. И это пожалуй основная часть культуры - познание и создание функционалов.
А вот уже эти функционалы как объекты культуры через образование формируют наше сознание с участием биологии. И наше сознание порождение не биологии, а культуры. Биология лишь дала нам нейронную сетку, а слепила из нее структуру "колесо сознания" культура. Слепила - выстроила синаптические связи между нейронами. Фактически "Нисходящей детерминацией.Закономерностью более высокого порядка" ( по Roger Wolcott Sperry) - является культура, которую мы получаем в виде образования, языка, общения etc и далее изменив или нет передаем ее дальше следующим поколениям.

vagaman: (Default)
Как говорят единственный лауреат Нобелевской премии за исследования сознания Роджер Сперри (Roger Wolcott Sperry) прибегал к такой аналогии. “ Колесо катится с горы. И именно такая общая система молекул увлекает каждую молекулу в такое движение. Общее влияет на частное. Нисходящая детерминация.Закономерности более высокого порядка”
Это примерно как шутливое определение физика (профессия): группа атомов изучающая атомы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Как работают математические формулы? Каким-то образом получена, сейчас неважно, есть формула расчета траектории полета мяча. Вы подставляете в формулу данные и получаете ответы, как и куда упадет мяч.
Как работает мозг. Человек, ребенок бросает мяч и получает данные всего процесса: бросания, полета, падения, цвета, запаха и тд. Опять бросает - получает данные. И так много раз много данных от своих рецепторов. Активируются определенные ансамбли нейронной сети головного мозга, снова и снова. Все это как-то меняется, корректируется. Закрепляются - эти устойчивые связи. Это и есть формула выполнения задачи в нашем мозгу, этот ансамбль нейронов, часть всей нейронной сети, всего когнитома.
Read more... )
vagaman: (Default)
Множество наших коммуникативных действий являются просто традициями, привычками, следствием того эволюционного исторического пути человека и общества. Рациональность их весьма сомнительна, они были выработаны совсем в других обстоятельствах, которые исчезли. Но приемы коммуникации сохранились.
У людей эти программы традиций, привычек древних времен есть в голове, в подсознании и даже не обсуждается их необходимость. Люди даже не ощущают существования этих программ, они их просто выполняют. Для коммуникации эти программы должны быть в голове у контактирующих, как клиент-сервер, p2p, b2b или что-то подобное. Но если они разные, в голове у одного один протокол коммуникации, а в голове другого – другой. Сложность усугубляется неизвестностью разных способов коммуникации для разных участников.
Read more... )
vagaman: (Default)
Изложенная в "Материи сознания и мышления" концепция, вероятно, получилась слишком абстрактной попыткой описать все множество вариантов головного мозга в смысле сознания. Особенно с учётом мощного пласта теорий сознания построенных на других принципах и методах.
Часто можно слышать:" область слуха, зрения, осязания, ориентирования, зоны Брока, Вернике и тп". Но это значит, что в этой зоне возбуждаются нейроны, связанные с этой компонентой мысли информации. В человека сигналы идут пакетом, комплексом, параллельно, если можно так сказать. И связаны эти разные пакеты через эти специализированные нейроны: "зелёное яблоко- крокодил- журнал- карандаш". Вполне нормальный поток мысли.
Связать можно что угодно и как угодно.
Read more... )
vagaman: (Default)
Ключевым для понимания сознания являются шаблоны. Мы созданы из шаблонов самых разных, с глубинных до простейших. Вся наша свобода воли в их выборе и комбинации.
Мы распознаем образы по шаблонам. То что создается в детстве принято называть страшным словом импринт. Так слепые с детства потом уже не могут научиться. На обучение распознавания простейших треугольников или отличие их от квадратов у них уходят месяцы тренировок.
Read more... )
vagaman: (Default)
На самом деле в мозгу человека нет деления на программы и на данные. Сами данные память являются программой. Все есть ассоциации, все есть синаптические связи между нейронами, группами. Их может быть больше меньше. Цепочки активации (ассоциативные связи) могут быть весьма причудливыми, как мысли конспиролога.
На данный момент не существует одной теории мозга, все сложно многое неизвестно и вообще нет понятия как это в сумме, в общем системно понимать. Я выбираю самую распространенную среди ученых точку зрения, концепцию функционирования, поскольку я лишь потребитель нейробиологии и не имею возможности самому проверять кто из них точнее. А опора на большинство обеспечивает связь с большинством.
Фактического материала с одной стороны конечно уже очень много, но с другой стороны недостаточно чтобы сделать однозначные выводы.
Read more... )
vagaman: (Default)
Можно ли считать общество разумным существом, да но скорее бессознательным.
Важно понимать, что это общество - программа не выживания людей, а в первую очередь выживания самой себя, общества. Люди в этой системе постольку поскольку являются носителями и хранителями этой программы. Как выживаемость вида, стаи а не индивида.
Человеческая культура выросла из животного. В средние века ученые изучали природу как бога. И сама библия была написана на основе опыта, наблюдений и умозаключений древних мыслителей. Фактически биологическая программа человека была записана в качестве нормы и закона религиозной жизни. Религия религии прошли жесточайший естественный отбор того дикого времени. Религия – это культурная стабильность.
Read more... )
vagaman: (Default)
Для тех кто интересуется не просто дневником а сознанием человека и в помощь с недавнего времени был введен специальный тег избранное.
Посты по этому тегу с одной стороны конечно могут показаться разнородными, но в общем стараюсь охватить огромнейшую тему с разных сторон, и конечно объять необъятное в полной мере не получается. И чтобы понять о чем речь читателям придется ознакомиться с другими авторами. Так Моделирование познавательного процесса и Индуктивные и дедуктивные системыс разных сторон про одно и тоже, но и этого мало. В литературе этот вопрос также фигурирует под терминами аналитическое и холистическое, что и можно использовать как поисковые слова
vagaman: (Default)
Почему обезьяна не становится человеком? Маленький мозг не позволяет, размер мозга определяется генотипом. Весьма приблизительные подсчеты по памяти. Размер генотипа человека 3 млрд нуклеотидов или 3 млн генов. Средняя мутация между поколениями 150 генов. Различие между ближайшим живущим родственником шимпанзе бонобо - 2% или 60 тысяч генов или 400 целенаправленных мутаций, то есть кратчайший путь в 400 поколений. То есть примерно 10 тысяч лет. Цифры весьма неточны, а лишь как иллюстрация расчета. Но и это еще не все. Главная проблема в том что промежуточные варианты между бонобо и человеком будут скорее всего нежизнеспособны в существующих условиях. Их нужно помещать в какие то другие. Путь создания человека и был в череде смены места и способы выживания. Это удача что все так получилось, но у нас в родне множество неудачников, таких как неандертальцы, денисовцы, человек флоресский. Теория прерывистого равновесия. То есть переход в принципе возможен но труден и сложен.
А обезьяны почти достигли своего локального максимума приспособления. То есть мутации от существующего будут менее приспособлены для выживания. Забавный факт в том что их предки часто были более развиты чем они сами. Мозг бонобо, орангутангов, горилл способен на большее чем сейчас им нужно. То есть они еще не успели деградировать, чуть чуть осталось и будет полная гармония.
Read more... )

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 2627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 03:38 am
Powered by Dreamwidth Studios